El Congreso acordó considerar un proyecto de ley del partido de Sumar que permitiría a los clientes de instituciones financieras reclamar condiciones abusivas relacionadas con el pago de hipotecas y los intereses, conocidas como “Renta ad Libitum” (Redal). El único grupo que votó en contra fue Vox.
Durante el debate se destacó que las hipotecas con cláusulas de alquiler ad libitum carecen de un método claro para el pago de intereses o principal. El debate fue seguido por representantes de familias interesadas, muchas de las cuales se encontraban en situaciones económicas difíciles.
La propuesta de Sumar avanzó a la siguiente fase con 314 votos a favor y 31 en contra, lo que permitió a otros grupos políticos presentar amigos. Sumar pidió a los bancos que realicen algún tipo de revisión, similar a una “ITV”, para las hipotecas variables firmadas antes de 2011 por falta de transparencia en sus contratos.
A continuación te explicamos que estas cláusulas complejas están incluidas en muchos contratos hipotecarios y, por tanto, son difíciles de entender. Según el portavoz de Sumar, Félix Alonso, las hipotecas variables firmadas antes de 2011 estaban llenas de errores y falta de claridad, lo que provocó situaciones complicadas para muchas familias.
Alonso explicó que si bien el poder judicial europeo puede fallar a favor de estas familias, es importante legislar primero para evitar sobrecargar a los jueces, lo que podría generar pérdidas fiscales. Propongo una renegociación que no perjudique a los bancos.
A pesar de las críticas de partidos como el PNV y Vox, algunos representantes, como Idoa Sagastizabal del grupo vasco, han firmado normas que garantizan la transparencia de los contratos bancarios. Otros encuestados también expresaron su ayuda al defensor, cumpliendo así con la necesidad de proteger a las familias afectadas.
El debate continúa y existen diferentes puntos de vista sobre cómo solucionar este grave problema financiero que afecta a muchas personas en el país.
