Un niño de Massachusetts respondió a la solicitud de Meta Platforms de investigar una denuncia estatal, alegando que la empresa utilizaba funciones de Instagram para crear membresías entre usuarios jóvenes.
Decisión de la Corte Suprema
El juez Peter Krupp del Tribunal Superior de Suffolk en Boston aceptó la solicitud de Meta de condenar a la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, por violar las leyes de protección al consumidor. También me di cuenta de que la aplicación no estaba suficientemente informada sobre los peligros que plantea su producto para el bienestar mental de los jóvenes.
Meta argumentó que las tarifas estaban protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que otorgaba a las empresas de Internet inmunidad frente al contenido publicado por los usuarios.
Temas de juego
Krupp dijo que la Sección 230 no se aplica a las afirmaciones categóricamente falsas de Meta sobre la seguridad de Instagram, su compromiso con el bienestar de los usuarios jóvenes o sus sistemas de verificación de edad.
El juego también señaló que las afirmaciones sobre el impacto negativo de las características de diseño de Instagram no eran válidas porque el estado tenía la intención de responsabilizar a la empresa por su conducta comercial y no por el contenido de terceros.
Reacciones y contexto
Un portavoz de Meta no estuvo de acuerdo con el veredicto y dijo que la evidencia demostraba su compromiso con la protección de los jóvenes. Por otro lado, el equipo de Campbell no hizo comentarios inmediatos.
Este caso se produjo después de que una demanda federal de California considerara las preocupaciones de más de 30 estados que acusaban a Meta de contribuir a los problemas de salud mental entre los jóvenes. Sin embargo, Massachusetts acordó presentar su demanda en los tribunales estatales en octubre de 2023.
Las acusaciones contra funciones de Instagram como las notificaciones automáticas y el desplazamiento infinito tienen como objetivo explotar las vulnerabilidades psicológicas de los adolescentes, crear adicción y perjudicar su bienestar.
Si internamente se ha demostrado que la plataforma es atractiva y perjudicial para los jóvenes, esto ha llevado a los altos directivos a considerar cambios para mejorar el bienestar de los jóvenes mientras examinan el impacto de la aplicación.
